Antidepressiva

Antidepressiva

Antidepressiva läkemedel är mycket vanliga nuförtiden, och de vanligaste är de s.k SSRI-preparaten. Jag avskyr benämningen ”lyckopiller”…


Icke-selektiva monoaminåterupptagshämmare


Selektiva serotoninåterupptagshämmare


Tetracykliska antidepressiva


Modifierade cykliska antidepressiva


Monocykliska antidepressiva


MAO-hämmare, ickeselektiva


MAO-hämmare, selektiva typ A-hämmare


Övriga antidepressiva medel

Takyoner

Av
John D. Norton
Institutionen för historia och vetenskapsfilosofi
University of Pittsburgh

En av de mest spännande enheterna inom relativitetsteorin är takyoner. De är hypotetiska partiklar som färdas snabbare än ljuset. De skiljer sig från ”bradyoner”, partiklar som färdas vid mindre än ljusets hastighet. Medan bradyoner är kända och inkluderar protoner, elektroner och neutroner, har takyoner aldrig observerats.

BradyonerTakyoner
Färdas långsammare än ljusetFärdas snabbare än ljuset
Vanlig materiaExotisk materia (hittades inte)
Lägg till energi och de snabbar upp.Lägg till energi och de saktar ner.
c är den övre gränsen för deras hastigheterc är den nedre gränsen för deras hastigheter

För nuvarande syften är det intressanta faktum en kuriosa egendom: för vissa observatörer reser baklänges i tiden . Med rumtidsrepresentationen av relativitet av simultanitet är det nu lätt att se hur detta kommer till. Figurerna nedan visar en takyon som skapas och fortplantas ut i rymden; och hur tre olika observatörer skulle bedöma samma process av takyon skapande.





Observatör A bedömer att takyonen rör sig framåt i tiden från dess skapande vid det ögonblick som markerades ”nu.” Den fortplantar sig från ”nu” hyperytan av samtidighet mot simultanitetens ”senare” hyperyta.

tachyon a
Tachyon B

Observatör B rör sig i riktning mot förökning av takyon. Observatör B hittar takyonen att ligga helt inom en av B:s hyperytor av samtidighet, ”nuet” hyperyta som innehåller händelsen då takyonen skapades. Faktum är att ”nu” hyperytan innehåller alla händelser i takyons historia. Så takyonen existerar bara ”nu” för observatör B. Det vill säga för B har takyonen oändlig hastighet – den täcker avstånd på nolltid – och det har den gjort försvann till rumslig oändlighet i samma ögonblick ”nu”.


Äntligen observatör C, som rör sig jämnt snabbare i samma riktning, bedömer att takyonen färdas In i det förflutna. Takyonen skapas på ”nu” hyperytan av samtidighet och fortplantar sig mot den ”tidigare” hyperytan av samtidighet. Den kommer till den tidigare hyperytan som samlar händelser från en tidigare tidpunkt innan den skapades. Det betyder att takyonen färdas bakåt i tiden .

Tachyon C
Tachyone C igen

Alla tre figurerna ovan är ritade med takyonen som rör sig uppåt på sidan. Så det är lätt att falla in i fälla att föreställa sig att figuren med observatör A visar vad som är verkligen händer: att takyonen verkligen fortplantar sig framåt in tid och att de andra två siffrorna representerar snedvridna rapportering från observatörer B och C i rörelse. Det är inte så det fungerar. De relativitetsprincipen försäkrar oss om att rapporterna från alla observatörer är lika bra . C:s rapportering om att takyonen reser bakåt i tiden är lika bra som A:s rapportering av takyon färdas framåt i tiden. Att figuren som visar observatör A ser ut mer naturligt är bara en slump av hur siffrorna har varit ritade. Vi skulle lika gärna kunna rita figurerna så att C:s världslinje är vertikal. Då, som visas till vänster, skulle den naturliga läsningen vara att takyonen fortplantar sig bakåt i tiden.

Ingen av siffrorna är mer korrekta än någon annan. De relativitetsprincipen försäkrar oss att alla observatörer är det lika bra. Eftersom de är oense om huruvida takyon fortplantar sig framåt i tiden, det bästa vi kan säga är att det finns nej observatörsoberoende faktum om utbredningsriktningen, precis som det inte finns något faktum om vilken observatör som verkligen är i vila.

Takyonparadoxer

För vissa observatörer reser takyoner bakåt i tiden, det vill säga in i det förflutna. Betyder det att de kan användas för att påverka förflutna, det vill säga att förändra det förflutna? Gör det betyda att vi kan använda dem för att skapa paradoxala situationer?

Standardtidsreseparadoxen är den där en tidsresenär reser tillbaka i tiden och dödar sin eller hennes farfar; så att tidsresenären aldrig föds; så tiden resenären reser inte tillbaka i tiden! Denna slutna slinga producerar en motsägelse. Tidsresenären både finns någon gång och och inte existerar samtidigt.

lönnmord




Rymdskeppet passerar händelselöst trots sitt position vid tidpunkt 1 till sin position vid tidpunkt 2 . Sedan är den programmerad att avge en takyon in i det förflutna som kommer att träffa en takyonspegel, placerad framför in en förutbestämd plats. Spegeln är orienterad så att reflekterad takyon kommer att fortsätta sprida sig in i det förflutna så att dess väg skär med rymdskeppet vid den tidigare tiden 1.






Rymdskeppet är utrustat med en takyon detektor. Om detektorn upptäcker en takyon är den programmerad att förstöra rymdskeppet.






Rymdskeppet upptäcker takyonen vid tidpunkt 1 och förstör rymdskeppet. Det finns alltså ingen rymdskepp vid senare tillfälle 2 att avge en takyon.







Vid tidpunkt 1 , rymdskeppet får INTE en takyon, så det gör Förstör INTE rymdskeppet.





Rymdskeppet överlever till tid 2 , varpå sänder ut en takyon in i det förflutna som fortplantar sig mot rymdskeppet vid tidpunkten 1.

Och så vidare …

Sammanfattningsvis har vi kommit fram till följande slutsatser:

Rymdskepp gör det INTE ta emot en takyon vid tidpunkt 1.pilRymdskeppet överlever till tid 2 och avger en takyon.pilRymdskeppet GÖR ta emot en takyon vid tidpunkt 1.
Rymdskeppet GÖR ta emot en takyon vid tidpunkt 1.pilRymdskeppet överlever inte till tid 2 . Ingen takyon avges.pilRymdskepp gör det INTE ta emot en takyon vid tidpunkt 1.

 

Vi har en motsägelse :

Rymdskepp får INTE takyon vid tidpunkt 1.om och
bara om
Rymdskepp FÅR en takyon vid tidpunkten 1.

Om du kan lite logik, kommer du att hitta det lätt från detta för att sluta sig till en motsägelse i den traditionella formen: (Takyon ÄR mottagen OCH takyon tas INTE emot.)

Detta är den enklaste takyonparadoxen. Det förutsätter det det finns en sak som en takyonspegel. Här är en mer komplicerad version som använder två rymdskepp och inte anta att det finns takyonspeglar.

Slutsatser

Eftersom takyoner är kandidater för seriös vetenskap och inte föreställningar om science fiction, kan vi inte tolerera en sådan direkt motsägelse. På något sätt måste det lösas. Den mest uppenbara upplösningen är den svåraste. Vi skulle bara kunna anta att dessa paradoxer visar det där är inga takyoner . Det som ger denna flyktstyrka är att vi har, hittills aldrig hittat takyoner.

Ändå verkar detta resolutioner också svår för mig. Det riskerar att lyfta upp något som bara händer att vara fallet (det råkar inte finnas takyoner) till något som har att vara fallet (det kan inte finnas takyoner). Andra svagare upplösningar är möjlig.

Den enklaste lösningen är bara att anta det emissionen av takyoner är bara inte något som kan kontrolleras av oss. Precis som mottagandet av en signal är något som händer oss, emission (eller mottagande) av en takyon är återigen bara något som händer oss. Vi kan inte väljer att ta emot en takyon när det inte finns någon där. På motsvarande sätt kan vi inte välja att avge en takyon. Ett utsläpp kan bara hända.

Paradoxen ovan beror på att robotarna kan avge en takyon när deras programmering kräver det. Om det inte längre är möjligt, vi kan anta att takyoniska interaktioner är begränsade till ettor som inte innebär några paradoxala motsägelser.

Det som gör denna resolution rimlig är att det inte finns någon absolut skillnad mellan utsläpp och mottagande av en takyon. Det en observatör räknar som utsläpp kan en annan räknas som ett kvitto. Så vi kan förvänta oss att den enda regeln om bristande kontroll täcker både utsläpp och mottagning.

Vi kan göra denna resolution lite mer exakt genom att be om mer information om takyonerna. Hittills har vi bara placerade takyoner och utforskade hur de måste bete sig i kraft av bakgrundsrumtid som de lever i. Ett mer fullständig teori om takyoner måste ge en mer fullständig teori av vad de är.

Vi har tagit en liknande genväg med ljussignaler. Vi antar bara att ljussignaler kan skapas efter behag av oss och detekteras som behövs. Vi kan göra det eftersom vi har en fullständig teori om ljus. Vi vet att vi kan skapa ljus genom att till exempel ladda ur en hög spänning genom en gas. Vi vet att vi kan upptäcka ljus genom dess effekter på silverhalogenider i en fotografisk emulsion; eller, mer modernt teknik, genom spänningen den skapar i en fotodiod.

Kan det finnas en liknande, välutvecklad teori om takyonisk materia som gör att vi kan skapa takyoner och upptäcka dem med liknande anläggningen? Takyon paradoxen visar att ingen takyon teori om detta typ kan vara konsekvent.

Överväg igen observatör C från tidigare . Vi beskrev observatör C som att hitta en takyonemissionshändelse i C:s ”nu”-tid och att takyonen är sänds ut i det förflutna.

Vi kan föreställa oss att C träffade en trigger på någon takyonskapande enhet som ledde till utsläppet.

C:s normala beskrivning av processen skulle dock vara ganska olik det av ett utsläpp som C medförde. Snarare skulle C säga att, vid ett tidigare tillfälle fanns det en takyon som fortplantade sig mot C. Det anlände i det ögonblick som C tryckte på avtryckaren på enheten.

Takyonens ankomst och avtryckarens tryck bara slumpmässigt sammanfalla .

Vi skulle kunna se till andra mer fantasifulla lösningar. Kanske takyoner finns men de interagerar inte med normal materia. Neutrinos är nästan så här. De svämmar över genom oss, men interagerar så sällan med oss ​​att bara de flesta sofistikerad instrumentering kan upptäcka dem. Det kan vi anta takyoner är som neutriner, förutom att det inte är så att de nästan aldrig interagera med oss. De interagerar helt enkelt aldrig med oss.

Denna flykt är tveksam. Om takyoner aldrig interagerar med oss, vi kan aldrig veta att de finns där. Vi påminns om etern återstoden av 1800-talets elektrodynamik. Den finns där, vi var säkra, men teorin hindrade oss att någonsin veta vilket tillstånd av rörelse sammanföll med den. Båda ser ut som något obefintligt vems antagandet om existens skyddas av konstfulla teoretiska påhitt.

Fritt översatt från: https://sites.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/spacetime_tachyon/index.html

Lista över partiklar

Partiklar i fysiken
Elementarpartiklar
FermionerKvarkaru · u · d · d · c · c · s · s · t · t · b · b
FermionerLeptonere · e+ · μ · μ+ · τ · τ+
FermionerLeptonerNeutrinoνe · νe · νμ · νμ · ντ · ντ

BosonerGaugeW och ZW±  · Z
BosonerGauge γ · g ·
BosonerSkalar H0

Övriga – Spöken

HypotetiskaSuperpartnerGauginoGluino · Gravitino
HypotetiskaSuperpartner – Övriga – Higgsino · Neutralino · Chargino · Axino · Sfermion (Stoppkvark)
Hypotetiska – Övriga – Planckpartikel · A0 · Dilaton · G · Majoron · Majoranafermion · m · Takyon · Leptoquark · X · Y · W’ · Z’ · Sterilneutrino · Preon
Sammansatta partiklarHadronerBaryoner / HyperonerN (p · p · n · n) · Δ · Λ · Σ · Ξ · Ω
HadronerMesoner / Kvarkonia π · ρ · η · η′ · φ · ω · J/ψ · ϒ  · θ · K · B · D · T

Övriga – Atomkärna · Atom · Dikvark · Exotisk atom (Positronium · Muonium · Tauonium · Onia) · Superatom · Molekyl

HypotetiskaExotiska hadronerExotiska baryonerDibaryon · Pentakvark · Skyrmion
Hypotetiska –Exotiska mesonerGlueball · Tetrakvark
Hypotetiska – Övriga – Mesonisk molekyl · Pomeron
Andra klassifikationerHastigheten i förhållande till ljusetsTardion · Luxon
Hastigheten i förhållande till ljusets – Hypotetiska – Takyon · Superbradion
I närvaro av antipartiklarDiracfermion · Majoranafermion
KvasipartiklarDavydovsoliton · Dropleton · Exciton · Hål · Magnon · Fonon · Plasmaron · Plasmon · Polariton · Polaron · Roton · Trion
ListorBaryoner · Mesoner · Kvasipartiklar · Tidsaxel över partikelupptäckter

Skyddad: Verktyg

Detta innehåll är lösenordsskyddat. För att se det, ange ditt lösenord nedan:

Intressanta Youtube-klipp

Kurzgesagt – In a Nutshell

Why Aliens Might Already Be On Their Way To Us

Black Hole Star – The Star That Shouldn’t Exist
How To Terraform Mars – WITH LASERS
The Most Extreme Explosion in the Universe
Why Don’t We Shoot Nuclear Waste Into Space?
HIDDEN WORLDS – Limited Edition Calendar!
Let’s Travel to The Most Extreme Place in The Universe
Is Civilization on the Brink of Collapse?
The Last Human – A Glimpse Into The Far Future
You Are Not Where You Think You Are
Are There Lost Alien Civilizations in Our Past?
What Happens if the Moon Crashes into Earth?
The Largest Black Hole in the Universe – Size Comparison
How To Terraform Venus (Quickly)
The Day the Dinosaurs Died – Minute by Minute